Monet ihmiset uskovat, että oikeudellista arvoa omaavan verkkosivun sisällön osoittamiseksi tuomarille riittää, että tulostetaan itse sivu tai tuodaan kuvakaappaus valitukseen liitettäväksi. Tällä tavalla menettelyllä ei päinvastoin ole oikeudellista arvoa (kuvakaappauksella ei sinänsä ole oikeudellista arvoa, mutta se on tuomarin vapaan tulkinnan alainen), koska asiakirjan alkuperää ei voida taata ja vastapuoli voi kieltää sen pätevyyden hyvin yksinkertaisella tavalla. Jos haluat antaa verkkosisällölle tai whatsapp-chatille laillista arvoa, tarvitset AITOINEN KOPIO DIGITAALISESTA SISÄLLÖSTÄ kuten Aziendassa sijaitsevan Informatican kansainvälisen sertifiointipalvelun CertifyWebContent.com tarjoama.
Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, miksi kuvakaappaus ei ole riittävä oikeudellinen todiste. Tähän on useita syitä, mukaan lukien:
- Aitouden puute: Kuvakaappaus ei voi taata, että verkkosivu on aito eikä sitä ole peukaloitu. Koska kuvakaappauksia voidaan helposti muokata muokkausohjelmistolla, niihin ei voida luottaa luotettavana todisteena.
- Metatietojen puuttuminen: Kuvakaappaukset eivät sisällä verkkosivun metatietoja eli tietoja, jotka kuvaavat itse sivua, kuten otsikkoa, luontipäivää ja todennustietoja. Nämä tiedot voivat olla ratkaisevia määritettäessä verkkosivun pätevyyttä oikeudellisena todisteena. Vaikka kuvakaappauksella olisi metatietoja, se ei silti olisi laillista arvoa, ja selitämme sen alla.
- Uusittamattomuus: kuvakaappaukset eivät pysty toistamaan todenmukaisesti koko verkkosivua, mukaan lukien sen rakenne, jossa koodi ei näy, ja kaikki siihen liittyvät ominaisuudet. Tämä tarkoittaa, että kuvakaappaukset voivat tarjota vain osittaisen ja rajoitetun näkymän alkuperäisestä verkkosivusta.
Jos kuvakaappauksessa on metatietoja, onko se laillista?
Ei, ja annamme sinulle käytännön esimerkin sen osoittamiseksi. Haluamme sinun ymmärtävän yksinkertaisella tavalla, miksi kuvakaappaus on epäluotettava asiakirja. Olemme web-sivulla ja otamme puhelimellamme kuvakaappauksen. Tässä kuvakaappauksessa on hyödyllisiä ja todennettavia metatietoja (metatietoihin on tallennettu useita parametreja, kuten luonti-, käyttö- ja muokkauspäivämäärä, tiedoston tyyppi, sen laajennus, käytetty Android- tai iPhone-ohjelmisto ja sen versio, resoluutio, tekijänoikeus profiili ja monet muut… ). Monet uskovat, että tämä riittää antamaan hankitulle oikeudellisen arvon. Virhe! Itse asiassa kuvitellaan, että käytämme valokuvaeditoria ja muokkaamme alkuperäistä kuvakaappaustamme, poistamme navigointipalkin ja suurennamme marginaaleja niin, että se näyttää "normaalilta" näytöltä, ja nyt tehdään kuvakaappaus uudelleen, mutta tällä kertaa muokatulla kuvalla (periaatteessa kuvakaappaus muokatusta kuvakaappauksesta). Sisältöä on muokattu ja se näyttää kelvolliselta, vaikka se ei olisi, vaikka metatiedot olisivat edelleen aitoja. Tämän esittelyn pitäisi saada kaikki ymmärtämään, että kuvakaappaus on todella hyödytön todiste!
Onko kuvakaappauskuvien ottaminen laillista?
Kuvakaappauksen esittäminen todisteena ei tietenkään ole laitonta. kuitenkin kuvakaappauksella ei ole mahdollista taata asiakirjan alkuperää ja vastapuoli voi kieltää sen pätevyyden hyvin yksinkertaisella tavalla.
Miksi tuomari ei yhä useammin hyväksy kuvakaappauksia?
Koska ne eivät täytä kaikkia tällä sivulla ilmoittamiamme vaatimuksia: sertifioi verkkosisältö, jolla on laillista arvoa [ klikkaa tästä ]
VIDEOESIMERKKEJÄ VÄÄNTEEN KUVAKUVAUKSEN TEKEMINEN ON HELPPOA
Niille, jotka uskovat edelleen, että tekstiviestistä, verkkosivusta tai Whatsapp-viestistä ei ole mahdollista tehdä väärennettyä kuvakaappausta muutamassa minuutissa, olemme ladanneet YouTubeen opetusvideoita:
- Luo väärennetty kuvakaappaus verkkosivusta älypuhelimella
- Luo väärennetty kuvakaappaus verkkosivusta tietokoneella
- Luo väärennetty kuvakaappaus tekstiviestistä
- Luo väärennetty kuvakaappaus WhatsApp-viestistä älypuhelimella
Kestävätkö kuvakaappaukset oikeudessa?
Yhä useammat tuomioistuimet eivät hyväksy kuvakaappauksia todisteina, koska ne voivat helposti olla artefakteja ja jopa olemassa olevat metatiedot, vaikka ne olisivat alkuperäisiä, voivat viitata kuvakaappaukseen, jota on muokattu ja hankittu itse muutoksen jälkeen, kuten selitämme ensimmäisessä kohdassa, jonka otsikko on: " Jos kuvakaappauksessa on metatietoja, onko se laillista?"
Miten kuvakaappaus todennetaan?
Kuvakaappauksia ei voi todentaa
Ovatko kuvakaappaukset todellisia todisteita?
Ei, ja olemme jo selittäneet sen ensimmäisessä kohdassa, jonka otsikko on: "Jos kuvakaappauksessa on metatietoja, onko se laillista?"
kuinka todistaa, että kuvakaappaus on todellinen
Ei ole mahdollista todistaa, että se on todellinen, ja olemme jo selittäneet tämän otsikon ensimmäisessä kohdassa: "Jos kuvakaappauksessa on metatietoja, niin onko se laillista?"
